山西大同“破门亮灯”事件近日引发了广泛关注和热议。这一行为不仅突破了法治底线，也暴露了基层治理中的和权力异化问题。对此，我于2月6日发表了一篇题为《“撬门亮灯”不必过度渲染，我为大同市、区、办事处说句公道话》的文章，主要表达了两层意思：

  第一，平城区执法人员在未得到店家同意的前提下，贸然撬锁入室，既违反了群众工作纪律，又触犯了相关法律规定，严重侵害了商户的合法权益，理应受到谴责和严惩。

  第二，希望当地党委政府对大同市、区、办事处其他工作人员的处理采取区别对待的政策。他们提出亮化古城的初衷是好的，且使用的是“倡议书”而非“强制令”，与民俗民意乃至法律和法规并无明显冲突，因此不妨以批评教育的方式解决。

  这篇文章迅速冲上热搜，浏览量已突破百万。除了部分收藏和点赞外，还收到了5000多条评论。许多网友借此表达了强烈的不满和谴责。他们都以为“撬锁破门，是盗贼干的事，必须要依法治罪。”地方搞“面子工程、，应予追责。”还有的人觉得我是大同的“同伙”“水军”或“代言人”，亦给予了抨击。

  我无意偏袒任何组织和个人，网友对我的“口诛笔伐”我也一笑置之。我最忧心的是，当地的市、区、办事处大大小小的负责人，大都处在舆论的风口浪尖上，为什么没有人替他们发声，为什么没有人伸出援手，我们为什么和人民群众的距离越来越远，甚至走到了群众的对立面上了呢，这种现象还不可以让我们深思吗？

  我坚决同意对那几个撬门别锁的工作人员予以严惩，因为撬门亮灯比入室盗窃性质更恶劣，入室盗窃侵害的是个人财物安全，撬门亮灯破坏的是政府的公信力，破坏的是党和政府在人民群众中的形象。

  但我仍然主张对大同市其他干部要区别对待，即使亮灯的倡议不合时宜、没有顾及到部分商户的感受，并在真实的操作上犯了一刀切的错误，但如果他们不是“撬门亮灯”事件的背后的责任人，我仍然主张以批评教育为主，以促使他们吸取这次的教训、引以为戒，鼓励他们振奋精神、走出困境，以崭新的姿态投身到新工作中去。

  想起了当年一个外国记者问中国记者： 你们总说你们中国是依法治国 那依法治国的前提和基础是什么？中国记者说有法可依有法必依 法律面前人人平等 执法必严等等一大堆 外国记者说 没有你说的那么复杂 依法治国的前提和基础 是政府守法！老百姓不守法 政府有的是办法收拾老百姓 但是政府不守法 谁来收拾政府？ 大同这事 不就正好印证了这个吗？政府不守法的事 还少吗？

  @推陈出新如果有一天大同出生率低下，有工作人员撬门强行让妇女受孕以提高人口出生率，这可不可以？

  美债遭遇20 年最惨抛售，人民币却走向全球第三，特朗普害怕的事发生。在当今复杂多变的国际经济舞台上，一场金融格局的大变革正在悄然上演。

  有些机关事业单位干部职员在考了职称后，挂靠职称证书给公司，比如会计证、统计证、建造师、电气工程师、消防工程师、土木工程师等等。

  知名律师谈“订婚案”二审焦点问题：无实质性关系、鉴定意见未出先捕，影不影响判决？

  焦点一:该案中，男方依据女方内裤、擦拭物、房间内的纸巾中，未检出人精斑及STR分型，只是床单上有精斑等为由，对是否发生实质性性行为，并对违背妇女意志的控诉提出质疑或反驳，其是否有法律依据?

  订婚案宣判在即男方很平静 男方已被羁押712天，当地村民谈订婚案：不理解（极目新闻）

  山西“订婚案”维持原判，被告获刑3年，审判长答问：处女膜未破裂影不影响罪的认定？#媒体精选计划

  山西“订婚案”二审维持原判，男方父亲：女方没人出庭，会继续申诉#判决

  山西“订婚案”二审维持原判，男方父亲：将当庭申述，庭上见到儿子了 比一年多前比瘦了，儿子挺坚强的 听到宣判结果没说什么

  广东省人力资源和社会保障厅原党组成员、副厅长、一级巡视员杨红山严重违纪违法被开除党籍和公职

  经广东省委批准，广东省纪委监委对广东省人力资源和社会保障厅原党组成员、副厅长、一级巡视员杨红山严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

  中国转向巴西采购至少240万吨大豆！美大豆协会主席慌了：关税战将使不少农民破产

  环球网援引巴西媒体的数据，知情的人偷偷表示，中国进口商日前从巴西采购了至少240万吨大豆，这一数量几乎是中国月平均输入量的1/3。

  4月16日，新京报记者从大同市中级人民法院获悉，刑事、民事二审均裁定驳回上诉，维持原判。此前，该案被告人席某某一审以罪被判有期徒刑3年。

  白宫官网的声明中说，美国对华商品关税最高达到245%，然而是真是假已经不重要了，我们对此都懒得解释。