Deprecated: Creation of dynamic property db::$querynum is deprecated in /www/wwwroot/cschuangnuo.com/inc/func.php on line 1413

Deprecated: Creation of dynamic property db::$database is deprecated in /www/wwwroot/cschuangnuo.com/inc/func.php on line 1414

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Stmt is deprecated in /www/wwwroot/cschuangnuo.com/inc/func.php on line 1453

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Sql is deprecated in /www/wwwroot/cschuangnuo.com/inc/func.php on line 1454
台湾专家:大陆有战略定力开启对台“动武”有特别标志_三层瓦楞纸箱_360直播体育赛事直播_360直播免费体育直播
台湾专家:大陆有战略定力开启对台“动武”有特别标志

瓦楞纸箱

当前位置: 首页 > 瓦楞纸箱 > 三层瓦楞纸箱

台湾专家:大陆有战略定力开启对台“动武”有特别标志

时间: 2024-11-20 23:48:47

产品简介 / INTRODUCTION

  在上,大家经常会听到一个词,“战略定力”。这说的是大陆在上的态度。岛内军事专家谭传毅表示:到现在为止,大陆对台和平统一的愿望并未发生改变,1979年的《告台湾同胞书》,开启了和平统一进程。现在美国和当局一直在炒作要对台“动武”,如果大陆真准备这么做的话,必然有个说法,也就是发布第六版《告台湾同胞书》,绝不是像美国人那样打嘴炮。这是所谓的“定力”和“慎战”。

  9月25日,台湾《》上刊登了岛内军事专家谭传毅的一篇文章,他在文章中驳斥了近日美国政客炒作的“大陆要对台动武”的说法。

  文章以美国空军部长肯德尔、海军部长弗兰凯蒂的“”言论为引,开头是这么说的:最近美国政界与学界又出现一股“抗中”歪风,先是美国空军部长肯德尔在今年9月16日声称:“中国对印太地区日渐增长的威胁,中国对区域安全的威胁不在未来,而是现在。美国必须为未来潜在的冲突准备好,包括一项实现作战紧迫性的大规模现代化计划。”

  紧接着在9月19日,美国海军部长弗兰凯蒂称2022版《美国作战海军领航计划》的最大的目的是要促使美国海军全力以赴以2027年为目标。弗兰凯蒂之所以特别提到2027年还在于美国国内一直盛传有很大的可能性要在2027年收台。

  这两位美国部长表达了美国疾言厉色的一面,他们似乎把视野限定在马上就要来临的“中美军事作战”层次。

  不知从何时开始,美国国内慢慢的出现“2027收台”的说法,何时作战可是一个非常机密的情报,美国人又是如何断定一定会在这样一个时间段收台呢?所以仅仅从现实逻辑判断,美国国内有关可能要在“2027年收台”的说法根本就是一个毫无根据的猜测。

  事实上,有关“要在2027年收台”说法最早是从美军前印太司令戴维森口中传出的。说来也够令人无厘头的,2021年戴维森在美国国会作证时表示:未来6年内收台的可能性很高。从2021年往后推6年自然也就到了2027年,所以2027年就成了所谓的“戴维森时间窗口”。自2022年台海军演后,战时“封锁台湾”的能力首次得到公开验证,看到军力、战力的快速提升,此时美国国内又开始炒作“戴维森时间窗口”。

  美国中情局局长伯恩斯、时任美军参联会主席的马克米利均在公开场合强调所谓的“2027”,而进入2024年后,美军印太司令阿奎利诺退役前在美国国会再次提到了这一时间点。

  事实上有关“2027对台动武”的说法根本就是毫无根据的谣传,一些权威专家曾指出:要了解何时对台“动武”,要看条件,而并非基于时间。简单而言,当出现触碰大陆底线的事件时,例如台湾搞“法理”、美军公开进驻台湾、美国公开“承认”台当局、台当局研发核武器,美国向台湾军售极具敏感进攻性武器,这一些都会促使毫不犹豫地对台“动武”。

  至于说为何美国国内一直炒作所谓的“2027时间点”,说到底还是为了他们的个人利益。举一个例子:之前阿奎利诺在美国国会谈及所谓的“2027大陆收台”说法时,当时印太地区的美军正在寻求一笔用于军备换装的军费预算,而这需要得到掌握美国钱袋子的国会批准。阿奎利诺在美国国会大谈所谓的“中国威胁”自然是希望可以迫使美国国会为这笔军费预算放行,而且钱是越早到越好。

  这篇文章继续写道:从美国不断炒作“2027收台”看,他是多么地希望台海打仗。严格意义上讲,其实非零和游戏较有利于美国,因为非零和游戏是斗而不破的表现,涉及谈判与妥协甚至于让步。无论双方如何出牌,多少不会走到直接的兵戎相见,如此一来的话,美国传统的霸权就能够维持下去。冷战之后,美国霸权达到巅峰,现在则是朝向暮景残光,若说陨落也许太过,“人无千日好,花无百日红”倒蛮贴切。现在美国的处境很危险,体量虽然很大,军事实力也在那里放着,看起来仍拥有世界首屈一指的霸权。但美国人心中并没有底,因为他的问题太多了,身边的挑战者也非常多,如果自己把“大国竞争”变为“大国作战”的话,则自己未必能够占到大便宜,反而还会让手中的霸权流失。

  如果美国对大陆采取“零和游戏”,那就表示美国必须直接对干大陆,但今日的大陆已不是过去的大陆,美军有航母,也有航母;美军有隐身战机,也有。

  所谓的“2027收台”被称为是“戴维森时间窗口”,主要源于2021年美军印太司令戴维森的一番无根据猜测

  外界一直在评估如果美军和直接作战的话,谁能够打赢这场战争?尽管当下看起来这种直接对抗、较量的情况还未出现,其实美军和早就在看不见的电磁战场上多次交锋,只是媒体没有具体报道。稍早之前,1架运-9侦察机在九州西岸外海巡航2个小时,距离佐世保基地仅百余公里,期间未见日本自卫队或“驻日”美军战机起飞拦截,这是怎么回事儿?

  更早在7月份,中国的轰-6和俄罗斯的图-95巡航阿拉斯加防空识别区整整5个小时,怎么会待了这么长时间,未闻美军任何反制措施?按照常规做法,伴飞的美军“闪电”战机(F-35)和“战隼”(F-16)可打开射控雷达锁定目标、或发射照明弹或铝箔条吓唬中俄机队,不至于让中俄机队在阿拉斯加巡航了5个小时。这恐怕已经很说明问题了。

  这些都只是在看不见的电磁战场里面所发生的,如果美军真想对直接动手,他有必要了解他输掉的风险?现在的美军衰弱得很,可不像从前为所欲为。只要美国输掉一场战争,恐怕就要全线溃败。

  随后谭传毅又列举了美国其他的现实案例:看看现在的中东战场就知道,当下中东乱源是以色列执意推动冲突,作为以色列最大支持者的美国不想在中东耗尽实力,但他做不了以色列的主,没有办法解决这这一问题。伊朗在中东和美国对抗了很多年,给美国在中东带来了不少的麻烦,但美国面对伊朗问题依旧是无能为力。美国在红海打胡塞武装近1年,甚至在这一地区部署了1个航母战斗群,但从现在的结果看,依旧不尽人意。

  在南海,菲律宾在仁爱礁和仙宾礁遇到大陆海警船经常吃大亏,美国经常高喊所谓的“美菲同盟”,菲律宾也经常拿“美菲共同防御条约”壮胆。但大陆和菲律宾在这两处海域对抗了这么长时间从未见美国人出手,只见美国人打嘴炮。所以美国的色厉内荏被外界看得很清楚。美国威望就像美元信用一样,建立在国际秩序的信任、美国军事与经济实力和稳定能力、金融市场和制度的完善。只要全世界失去对美国霸权和美元的信任,大概没人会掉一滴眼泪。

  随后谭传毅又把话题转到大陆:到底是打还是不打,打的话,台湾挺得住攻势吗?不打的话,挺得住美军及其盟友的骚扰吗?

  如果真打的话,必然无法挡住的攻势,双方的军事实力就在那里放着,每年的军费投入也在那里放着,明眼人一看就知道结果。外界在谈论时一致认为,美国在对华方面经常打所谓的“台湾牌”,而台当局呢,也心甘情愿地做美国手中的“枪”,每逢美国遏制大陆感到很吃力时,总是时不时地打出“台湾牌”,当美国政客想为自己搏取利益时,也总是会刻意操作“台湾牌”,此时台海议题恐怕要再起,例如曾经佩洛西为摆脱美国国内对其丈夫内幕炒股的争议,提前放出要窜台的消息,很快美国媒体的注意力开始从“内幕炒股”争议事件中转移。随着2022年8月佩洛西的窜台,有关佩洛西家族“内幕炒股”一事,美国舆论不再提,而佩洛西也逃过一劫。但却因此大幅紧张。

  从战略角度分析,若想彻底阻止美国再继续打“台湾牌”,那就只有废了这张牌。台湾专家石齐平在探讨中美竞争议题时曾表示:从现实情况看,美国对华能打的牌非常少,算来算去也只有“科技牌”和“台湾牌”。但对大陆而言,“科技牌”容易解,按照当下大陆在科技方面的投入,假以时日定能够在科技领域同美国一较高下。而“台湾牌”则不同,这涉及到地理政治学的博弈,要打掉这张牌,只有让台湾尽快回归。

  谭传毅接下来又提到了大陆的“战略定力”和“慎战”思想:挺过了危险的2022年佩洛西窜台事件,虽然开展环演、没收“海峡中线”,总的来讲,台海爆发战事的压力却大为减轻。为何说当下的风险在减轻呢?根本原因在于:传统的战略定力、慎战思想、台湾民心争取。

  战略定力是中国特有的概念,具体表现之一在于慎战。《大学》:“知止而后有定,定而后能静,静而后能安,安而后能虑,虑而后能得。”一个大国有定力才能处变不惊、才能临危不惧,在两岸问题上更需要极为冷静的总体战略思维。中国和美国战争思想不同,因为中国传统思想强调慎战,而不是把武力当作交往工具。道家的老子主张慎战:“夫天下神器也,非可为者也。为者败之,执者失之。”这是在告诫大家,战争不可妄为,妄为者必败。

  兵家先贤孙子也强调慎战思想:“亡国不可以复存,死者不可以复生。故明君慎之,良将警之。”慎战是孙子对战争的理性化和人性化思考,他不崇尚武力,也不迷信使用武力。慎战思想一直是华夏子民最基本的战争观,到现在也是如此。

  因此谭传毅认为:大陆对于战争的态度往往是如此谨慎,不到万不得已,不会轻启战争之路,一旦决定开启战争时,那将是不得已而为之。在台海议题上同样也是如此。

  不过谭传毅也强调:虽然目前大陆对台作战的可能性很低,但是台湾现在已被放进了蒸锅里面,每日在台海周边的实战训练以及“海空联合战备警巡”让台湾感受到一种威慑,这就像慢火炖青蛙,炖到屈服的临界点到来为止。

  不得不说,谭传毅对于中国古典文化确实有精深的研究,中华民族自古以来就爱好和平。别的姑且不论,在历史上,中国可从未搞过所谓的殖民扩张,在近代史上,反倒是西方国家频频搞所谓的殖民扩张,给世界很多国家带来了很大的灾难,黑奴贸易更是让非洲直到今天也依然落后。

  当下在上,目前,大陆始终秉持和平统一的原则,这里面也确实有慎战的思维,毕竟两岸同属一家。但仅仅是靠大陆的“战略定力”恐怕无法彻底避战,原因很简单,因为台海不确定因素太多了。

  前文曾提到可能会促使对台作战的几个条件,“党纲”依旧在,而且还频频搞所谓的“去中国化”,这就说明当局搞“”之心不死。美国国内有很大一批人,甚至包括一些政客十分喜爱打“台湾牌”,非常热衷于在台海引战,这不得不令人警惕。

  文章的最后,谭传毅在谈及是否对台“动武”这一问题时提出了一个标准:1979年1月,大陆发布了《告台湾同胞书》,开启了和平统一进程,和平统一的原则直到现在为止都没有改变。

  如果未来大陆对和平统一感到绝望,决定放弃和平统一时,这也必然有个说法,也就是新的《告台湾同胞书》,中国人向来看重师出有名,绝不是像肯德尔和弗兰凯蒂那样的嘴炮,所谓的“战略定力”和“慎战”就是如此。

  借谭传毅的说法做一个阐述:“战略定力”和“慎战”不代表无限期的等待,更不会坐视台湾一直“拖统”。

瓦楞纸箱定制

手机站