跟着乌克兰战场形势的继续严重，一场环绕兵器运用约束的世界角力正在演出。英国前首相约翰逊及五名前国防大臣，以一种史无前例的紧迫感，联合呼吁英国政府采纳更为活跃的情绪，即便没有美国的清晰支撑，也要答应乌克兰运用长途导弹冲击俄罗斯的纵深方针。他们的声响犹如一声惊雷，打破了美英在乌克兰问题上的缄默沉静与踌躇，提示出西方阵营内部关于这场抵触深度介入的杂乱心态与战略考量。

  在乌克兰问题上，美英两国虽同为坚决的西方盟友，但其情绪并非完全一致。美国在对乌军援上展示出相对慎重的情绪，尤其是在触及长途导弹等具有战略意义的兵器系统时，一直忧虑过度影响俄罗斯或许会引起抵触晋级，甚至引发核对立的危险。相比之下，英国的部分政界人士则建议更为急进的帮助战略，以为唯有如此才干有用遏止俄罗斯的侵犯野心，保卫乌克兰甚至整个欧洲的安全利益。

  这种不合的背面，是兵器运用约束的前史布景。自暗斗以来，西方国家在向抵触地区供给兵器时，往往会对运用范围、方针类型等设定严厉条件，旨在防止兵器流入仇视阵营，或被用于进犯非战斗人员。但是，在乌克兰战役的特别布景下，这些约束引发了新的争议：究竟是保护平和的防火墙，仍是捆绑反抗侵犯者的桎梏？

  约翰逊作为英国前首相，以其一向的直抒己见和对俄罗斯强硬情绪出名。他准确指出：“没有一点理由需求延迟。”在他看来，英国应毫不犹豫地站在乌克兰一边，供给其亟需的长途导弹，以打破战场僵局，挫折俄罗斯的侵犯妄图。前国防大臣华莱士更是尖锐地批评了英国政府有几率存在的“绥靖”倾向，正告称若不当即举动，英国将沦为克里姆林宫的“爪牙”。其他几位前防长如威廉姆森、莫当特和福克斯，亦纷繁着重免除兵器约束的必要性和紧迫性，视之为“刚强、联合并决计渡过难关”的仅有途径。

  面临乌克兰总统泽连斯基重复提出的长途导弹需求，西方的踌躇或许带来难以处理的结果。若迟迟不予呼应，不只或许令乌克兰在战场上处于下风，更或许滋长俄罗斯的“斗胆”举动，加重区域安全形势的恶化。普京近期宣布的“最强硬”正告，暗示一旦西方免除对乌兵器约束，将被视为直接参与俄乌抵触，然后引发形势的剧烈晋级。虽然如此，约翰逊等人深信，此时的优柔寡断才是真实的危险地点，只要决断帮助乌克兰，才干防止事态进一步失控。

  虽然英国首相斯塔默日前赴美与拜登总统就乌克兰导弹问题进行了深化评论，但两边并未达到一致。拜登政府关于放宽兵器约束的情绪仍然含糊不清，一方面表明会仔仔细细地对待普京的“要挟”，另一方面又着重不会当即改动现有方针。欧洲官员泄漏，拜登似有意向答应乌克兰运用英法长途导弹，但对美国自家兵器的运用仍持保留意见。这种奇妙的情绪差异，反映出美国在保护跨大西洋联盟联合与防止直接卷进抵触之间的困难平衡。

  面临乌克兰危机，英国正处在前史的十字路口。约翰逊等前政要的团体发声，无疑是对英国政府的一记警钟，提示其在世界舞台上承担起应有的领导责任。他们呼吁，英国不该过火依靠美国的决议计划，而应展示独当一面的战略决断，赶快免除对乌兵器约束，供给长途导弹帮助。这不只是对乌克兰反抗侵犯的有力支撑，也是英国在全球次序重塑中重申其大国位置、抵挡俄罗斯扩张主义的要害一步。在此要害时刻，英国怎么选择，将直接影响到俄乌抵触的未来走向，以及整个欧洲的安全格式。回来搜狐，检查更加多