江苏某男人李某拆掉自家围墙，竟被街坊大爷告上了法庭，索赔20万元损失费。更离谱的是，法院居然支撑对方做法，其理由让人惊掉大牙！

  这件奇怪的工作发生在江苏某地的一条老街上，事情的二位主角是两位相识共处多年的街坊，较年青的李某和年长的张大爷。

  本来嘛，街坊街坊的，低头不见抬头见，根本上共处得仍是友善的，没闹过什么对立，究竟共处了这么多年。

  近来，李某感觉自己院墙有些年份了，处处斑斑剥剥的，有碍观瞻，加之宅院不大，遮挡了部分视野，便想着把院墙拆了，变成开放式的，豁亮一些。

  合理李某为自己的创作自鸣得意时，近邻的张大爷找上门来，问他为何把围墙拆了。

  但张大爷不干了，说李某拆了围墙后，他家的花园景象遭到了损坏，本来荫蔽的花园现在彻底露出在外，也没有了私密性，如此等等。

  张大爷这一通话下来，直接把李某给整懵了：我拆围墙，怎样就影响街坊的私密性呢？

  本来，这个张大爷是个退休教师，平常也就喜爱弄些花花草草的，由于有的是时刻，便整了个小花园，天天耗在其间，怡然自得。但李某的围墙一拆，没有有遮挡，其花园就彻底露出在外，根本上就没有了私密性。

  就这样，两人谁也不服谁，争持一直在晋级。张大爷要求补偿他20万元所谓的景象损失费。

  李某一听，这不扯淡嘛。我拆我的围墙，拆了要我赔20万，这二者有毛线联系吗？天然，他不服气，坚决拒绝了张大你的补偿要求。

  就此两不不欢而散。第二天，张大爷找来了社区工作人员，要求做调停，但李某情绪很坚决，这事便是他自己的事，与别人无关，更不会补偿。

  在屡次交流无果之后，这张大爷也很坚决，一怒之下，直接将李某告上了法庭。他乃至假造出了一份适当具体的索赔清单，包含花园的设计费、花木栽培费、精神损失费等等，加起来大约20万。呵呵，真不愧是当过教师的人。

  关于这事，李某以为张大爷便是无理取闹，没事瞎折腾，由于他从来就没听说过这样的事，这也太离谱了吧。

  根据《物权法》，李某作为房子的所有权人，有权决议是不是撤除围墙。但这个权力并不是无限的，有必定条件，那便是得考虑邻里联系和相邻权的问题。

  什么意思呢？根据《物权法》第86条之规定，相邻不动产的所有权人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。

  就这一句，就成果了本案判定的部分根据。果不其然，经法庭审理，法院根据“相邻权”的这一概念，以为李某撤除围墙影响了街坊的花园景象，还侵犯了隐私权，法庭根本认可索赔诉求。但20万过高，缺少依据支撑，最终判定李某补偿一万元。

  李某看到已然法院都判了，虽然心里一万个不愿意，但根据邻里友善的考虑，终究是赞同了以上判定成果，向张大爷支付了一万元的补偿金。

  但在我看来，张大爷即便拿了这一万元的补偿，估量心里也不会舒适，究竟街坊嘛，低头不见抬头见的，碰头会有好脸色吗？乃至成为日后更大对立的导火线，也未可知。要是我，不如将这一万元退还给李某，两家握手言和，一万元买个邻里友善，岂不更好？